刑事上訴狀精編1
上訴人(原審被告人)×××，男，19××年×月×日出生，漢族，××××。因本案于××年××月××日被刑事拘留，××年××月××日被逮捕，同月××日被取保候審，同年××月××日被××人民**逮捕。現羈押于××看守所。
上訴事由
因不服×××人民**于××年××月××日以(××)××刑初字第××號刑事判決以交通肇事罪判處上訴人****×個月而提出上訴。
上訴請求事項
請求××中級人民**糾正原**決，改判對上訴人適用緩刑。
上訴所據的事實和理由
上訴人認為，依據本案原審**已查明確認的相關事實，上訴人符合《*******刑法》第七十二條第一款規定的適用緩刑的條件，原**決未對上訴人適用緩刑顯屬錯誤，且現上訴人又有新的事實和理由，故上訴要求二審**改判對上訴人適用緩刑，理由如下：
一、根據一審**認定的事實，上訴人符合適用緩刑的條件。 在司法實踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節，主要看肇事者在案發后是否有主動報案、自動投案等自首情節;二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負的責
任大小;二是考慮被告人**后的態度，包括認罪態度、案發后能否如實供述**事實;三是考慮被告人是否對被害人進行積極主動的經濟賠償，被告人積極主動賠償的行為也是體現了對其自身過錯行為的正確認識，反映了被告人的悔罪心理。 那么具體到本案中，經一審**查明確認的：
1、上訴人具備法定從輕和減輕情節。上訴人有主動報案、自動投案的自首情節。
2、上訴人有良好的悔罪表現。本案發生后，上訴人一直停留在現場，由于對事故發生內心萬分愧疚，對當事人的親屬造成難以彌補的傷痛，當時任由當事人親屬等對上訴人進行打罵，并且主動下跪向當事人家屬道歉。投案自首后又如實向*機關交代相關事實情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對受害人家屬進行最大程度上的經濟補償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢，積極向被害人家屬進行賠償，雖然這些錢遠遠彌補不了受害人家屬的損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實際情況，也主動向司法機關提出了對上訴人**行為的充分諒解。
3、對上訴人適用緩刑不致再危害社會。上訴人只是一個老實巴交的農民，事故發生前一直靠打零工維持家庭的日常開支，后由于老母親的'去世，老父親又多病在家，自己小家庭×個兒子(一個×歲，一個才×歲)又要扶養，為了維持生計，多掙幾塊錢，上訴人靠開車賺
錢，卻沒想到出了意外。上訴人一直遵紀守法，誠實本分，很少跟別人爭吵，更不用說做違法亂紀的事。此次事故，給上訴人已經是一個血的教訓，上訴人已經進行了認真反思。上訴人以前沒做違法亂紀的事，上訴人也能保證今后絕不會做紀法亂紀的事，對上訴人適用緩刑不可能再危害社會。
故上訴人認為根據原審**查明的相關事實，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。
二、上訴人在一審期間尚有未說明的事實理由，懇請二審**給予充分考慮。
上訴人家庭情況特殊。
1、本案案發前早幾個月，上訴人的老母親因突發疾病**，家中×歲歲的老父親現多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。
2、妻子因家庭經濟困難等原因于案發前與上訴人又離了婚，現育有分別為×歲、×歲的兒子急需上訴人賺錢養活和照顧。
3、因本案賠償所欠的巨額債務又要上訴人去承擔。
故基于上訴人家庭的特殊情況，請二審**能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對父親盡孝心、對兒子盡責任，同時也能最大程度上盡自己最大努力還債。
我國刑法適用的重要**就是“寬嚴相濟”，立法目的也強調對于**情節輕微、主觀惡性不大、積極挽回損失、受害人諒解的**人，盡可能給予改過自新的機會，**從輕、減輕或**處罰。對于具有
法定從輕、減輕情節的，要**從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節的，也**予以考慮，最大限度地減少社會對立面。寬嚴相濟的刑事**則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實刑較少見，絕大多數被告人被判處三年以下****或者拘役，且這類被告人有80%左右都適用了緩刑。
本案中，上訴人在案件自始至終過程中沒有其他特別嚴重的情節，案發后有自首情節，又能夠主動積極地配合司法機關案件辦理，主動賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒有前科，符合適用緩刑的各項條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人(×歲的老父親)需要上訴人盡贍養義務，上訴人與妻子離婚，有二個未成年兒子需要上訴人盡扶養義務。同時，上訴人本身家庭經濟困難，因此次事故賠償的錢又急需上訴人去賺錢償還。
綜上，上訴人希望二審**充分考慮上訴人上述情況，對完全符合適用緩刑條件且是真正需要適用緩刑的上訴人改判適用緩刑。
此致
×××中級人民**
上訴人：×××
×××年××月××日
刑事上訴狀精編3篇擴展閱讀
刑事上訴狀精編3篇（擴展1）
——***刑事上訴狀精編
***刑事上訴狀精編1
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，*，初中文化，住xx市市中區xx街xx號。2007年3月2日因涉嫌***被xx市*局市中區分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現羈押于xx市xx區看守所。
上訴人不服xx市市中區人民**(2008)市中刑初字第15號刑事判決書，**提起上訴。
上 訴 請 求
撤銷原**決，**認定上訴人無罪。
事 實 與 理 由
一、原**決**查明的事實是錯誤和歪曲的。
原審認定錯誤一：2001年至2002年，被告人以辦理*x、楊x、李x到山東師范大學上學，通過*xx，以交學費、贊助費、花錢請客送禮等接口詐騙*xx及*x、楊x、李xx家現金65400元。該查明歪曲事實**。
上訴人在與*xx等人交往過程中，并沒有采用虛構事實或者隱瞞**的方法來騙取他們的財務。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構事實、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復、多次往返xx-濟南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進展情況告知他們，并未隱瞞任何**。在此過程中，上訴人不僅僅耗費了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關系，支出了較大數額的費用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托**行為，根據我國合同法的相關規定：“委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬”。據此，上訴人在為其辦理受托事務時要其墊付相關費用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費用退還給他們。在2002年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實施虛構事實或隱瞞**的方法來騙取他人財物。原審的此項認定是錯誤的。
原審認定錯誤二：2001年至2003年，被告人以辦理于x、孟xx到山東省*專科學校上學為由，以辦理高中畢業證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現金52600元。該查明歪曲事實**。
上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構事實或者隱瞞**的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設法安排于x、孟xx到棗莊市體校上學、到山東省體校參加暑期訓練、為其辦理了高中畢業證書，而且在他們二人未參加高考、不是應屆畢業生的情況下，想方設法使二人成為山東大學法學院網絡班學生。現在二人均已畢業，取得了國家承認的**證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學事宜在法律上應認定為委托**行為，所支出的相關費用理應由二人及其家長承擔;并且在上訴人成功完成受委托事務的情況下，亦有權獲得一定的勞務報酬。
Xx市體校老師孫xx承認：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術院，他和山師大有協議……可以報考山師大的單招生……因為劉xx與山師大有合作關系，可以優先錄取……他想擴大生源……我就把這個情況給周xx說了”。該證言證明，在辦理于x、孟xx上學的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實際，也不是上訴人故意編造或者虛構出來的。而是相關教育機構及其負責人員不真實的陳述所造成的。
山東大學法學院2001年公開發布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加2001年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學制4年。成績合格，學校頒發國家承認**的山東大學畢業證書，符合學士學位授予規定的，學校頒發學士學位證書”。而于x、孟xx二人既不是應屆畢業生，其考試成績更不可能達到400分(二人高中畢業證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學并最終畢業，完全是靠上訴人多方努力的結果。原審**置上述事實**于不顧，錯誤的認定：“只要交費就可以上學，學校也沒有他們的正規檔案”。并據此認定上訴人構成***顯然是錯誤的。
原審認定錯誤三：2004年8月，被告人以幫助辦理對馮xx傷情進行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責為由，以繳納鑒定費的名義，騙取*現金5000元。該查明歪曲事實**。
上訴人收取*5000元現金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候審保證金的收款憑證交給了*。上述事實充分表明，上訴人從一開始就告知*：事情能否辦成功只是個未知數。上訴人客觀上毫無虛構事實或者隱瞞**的行為。
并且，上訴人主觀上也沒有非法占有*財物的故意。5000元取保候審保證金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候審時*機關收取保證金的收款證明。根據法律規定，取保候審期間如果文x違反了刑事訴訟法相關規定，該筆款項將被*機關予以沒收;如果文x遵紀守法未違反相關規定，則該筆保證經將退還上訴人。從物權法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由*持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據證明的情況下，即便取保候審期滿，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，*與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質理應視作普通債權債務。原審**認定構成詐騙扭曲了事實**。
原審認定錯誤四：2006年6月至11月被告人以幫助鄭xx給鄭xx重新進行傷情鑒定為由，以鑒定費、借款、跑腿好處費等名義，騙取鄭xx現金25900元
上訴人曾經幫助鄭xx給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實，但上訴人從未收取過原**決所認定的25900元現金。
2007年3月份，上訴人被*機關刑事拘留時，還隨身攜帶著鄭x的體檢報告、健康證明等。上訴人從未懈怠自己受托事務，一直積極尋求解決方法。如果上訴人意圖詐騙，又怎么會在9個多月之后還在為他的事情奔忙操勞呢。
原**決僅僅根據鄭xx一家人所謂的指控，在沒有任何書證或其他旁證證明的情況下，認定上訴人構成**，完全是一種主觀歸罪方式，違背了我國刑事**：重證據，不輕信口供的基本原則
二、原**決據以定罪量刑的證據不足。
原**決的四項錯誤認定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學業的情況下，妄圖取得大學畢業證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責等**試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實**。甚至借歪曲、捏造事實來達到打擊報復上訴人。
而原審**僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經追求過非法目的而害怕承擔法律責任，進而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實**的近親屬們，所做的所謂證言作為認定上訴人構成***的依據。
對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審**過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據材料的質證)。原審認定上訴人詐騙金額高達148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據)書面證據予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據予以證實!
三、原**決所認定的涉案數額是不準確的。
如上所述，原**決所涉及的143900元沒有任何書面證據予以證實。必然造成原審認定數額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認定錯誤三，認定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實在2001年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省*廳找人，在濟南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學的事要2萬，給于x辦學要1萬，一共2萬元。于是找于xx要了1萬，一共2萬元。….到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區**門**給周x。說上省*專科學校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學法學院，是本科，我一聽就同意了。……2003年5月份給周x3000元。
上述數額相加高達72600元，而**書及原審認定的數額是52600元，原**決據以認定事實的依據到底是什么?
綜上所述，原**決認定事實不清、證據不足適用法律不當，上訴人的行為**不構成**。
上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發生的債權債務糾紛。上訴人在客觀上未實施虛構事實、隱瞞**等**來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權亦得到了他們的認可，上訴人在處理受托事務過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關事實也沒有隱瞞有關**。原**決民、刑不分，誤將民事糾紛做**認定，對上訴人構成***的認定是錯誤的。
上訴人相信二審**的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
Xx市中級人民**
刑事上訴狀精編3篇（擴展2）
——刑事上訴狀精編優選【2】篇
刑事上訴狀精編 1
上訴人(原審被告人)×××，男，19××年×月×日出生，漢族，××××。因本案于××年××月××日被刑事拘留，××年××月××日被逮捕，同月××日被取保候審，同年××月××日被××人民**逮捕。現羈押于××看守所。
上訴事由
因不服×××人民**于××年××月××日以(××)××刑初字第××號刑事判決以交通肇事罪判處上訴人****×個月而提出上訴。
上訴請求事項
請求××中級人民**糾正原**決，改判對上訴人適用緩刑。
上訴所據的事實和理由
上訴人認為，依據本案原審**已查明確認的相關事實，上訴人符合《*******刑法》第七十二條第一款規定的適用緩刑的條件，原**決未對上訴人適用緩刑顯屬錯誤，且現上訴人又有新的事實和理由，故上訴要求二審**改判對上訴人適用緩刑，理由如下：
一、根據一審**認定的事實，上訴人符合適用緩刑的條件。 在司法實踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節，主要看肇事者在案發后是否有主動報案、自動投案等自首情節;二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負的責
任大小;二是考慮被告人**后的態度，包括認罪態度、案發后能否如實供述**事實;三是考慮被告人是否對被害人進行積極主動的經濟賠償，被告人積極主動賠償的行為也是體現了對其自身過錯行為的正確認識，反映了被告人的悔罪心理。 那么具體到本案中，經一審**查明確認的：
1、上訴人具備法定從輕和減輕情節。上訴人有主動報案、自動投案的自首情節。
2、上訴人有良好的悔罪表現。本案發生后，上訴人一直停留在現場，由于對事故發生內心萬分愧疚，對當事人的親屬造成難以彌補的傷痛，當時任由當事人親屬等對上訴人進行打罵，并且主動下跪向當事人家屬道歉。投案自首后又如實向**機關交代相關事實情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對受害人家屬進行最大程度上的經濟補償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢，積極向被害人家屬進行賠償，雖然這些錢遠遠彌補不了受害人家屬的損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實際情況，也主動向司法機關提出了對上訴人**行為的充分諒解。
3、對上訴人適用緩刑不致再危害社會。上訴人只是一個老實巴交的農民，事故發生前一直靠打零工維持家庭的日常開支，后由于老母親的'去世，老父親又多病在家，自己小家庭×個兒子(一個×歲，一個才×歲)又要扶養，為了維持生計，多掙幾塊錢，上訴人靠開車賺
錢，卻沒想到出了意外。上訴人一直遵紀守法，誠實本分，很少跟別人爭吵，更不用說做違法亂紀的事。此次事故，給上訴人已經是一個血的教訓，上訴人已經進行了認真反思。上訴人以前沒做違法亂紀的事，上訴人也能保證今后絕不會做紀法亂紀的事，對上訴人適用緩刑不可能再危害社會。
故上訴人認為根據原審**查明的相關事實，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。
二、上訴人在一審期間尚有未說明的事實理由，懇請二審**給予充分考慮。
上訴人家庭情況特殊。
1、本案案發前早幾個月，上訴人的老母親因突發疾病**，家中×歲歲的老父親現多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。
2、妻子因家庭經濟困難等原因于案發前與上訴人又離了婚，現育有分別為×歲、×歲的兒子急需上訴人賺錢養活和照顧。
3、因本案賠償所欠的巨額債務又要上訴人去承擔。
故基于上訴人家庭的特殊情況，請二審**能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對父親盡孝心、對兒子盡責任，同時也能最大程度上盡自己最大努力還債。
我國刑法適用的重要**就是“寬嚴相濟”，立法目的也強調對于**情節輕微、主觀惡性不大、積極挽回損失、受害人諒解的**人，盡可能給予改過自新的機會，**從輕、減輕或**處罰。對于具有
法定從輕、減輕情節的，要**從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節的，也**予以考慮，最大限度地減少社會對立面。寬嚴相濟的刑事**則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實刑較少見，絕大多數被告人被判處三年以下****或者拘役，且這類被告人有80%左右都適用了緩刑。
本案中，上訴人在案件自始至終過程中沒有其他特別嚴重的情節，案發后有自首情節，又能夠主動積極地配合司法機關案件辦理，主動賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒有前科，符合適用緩刑的各項條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人(×歲的老父親)需要上訴人盡贍養義務，上訴人與妻子離婚，有二個未成年兒子需要上訴人盡扶養義務。同時，上訴人本身家庭經濟困難，因此次事故賠償的錢又急需上訴人去賺錢償還。
綜上，上訴人希望二審**充分考慮上訴人上述情況，對完全符合適用緩刑條件且是真正需要適用緩刑的上訴人改判適用緩刑。
此致
×××中級人民**
上訴人：×××
×××年××月××日
刑事上訴狀精編 2
上訴人(原審被告人)：XX，男，漢族，38歲，身份證編號：xxxxxxxx，初中文化，河南省開封市人，現住河南省開封市xx街xx號院xx號樓xx號。
上訴人因涉嫌合同***一案，不服河南省永城市人民**(2009)永刑初字第xx號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求
1、撤銷永城市人民**(2009)永刑初字第xx號刑事判決書。
2、改判被告人不構成**，不承擔刑事責任。
事實與理由
一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉xx文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁xx發起成立，在設立公司之時，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁 xx的一個司機，后被丁xx派到鄭州分公司任副經理，從事的都是按照丁xx的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上 訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也**力判斷文化公司是否投資該項目的 資金狀況。但永城市人民**(2009)永刑初字xx號判決書認定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。
二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業的錢財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業的合同履行金，均按照丁xx的指示，全部交給了丁xx本人或匯到了丁xx指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向**提交證據)也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的占有。
綜上所述，永城市人民**(2009)永刑初字第xx判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審**本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給上訴人一個公平的判決。
此致
商丘市中級人民**
上訴人：XX**
律師：XX
xxxx年xx月xx日
刑事上訴狀精編3篇（擴展3）
——***刑事上訴狀精編范文2份
***刑事上訴狀精編 1
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，**，初中文化，住xx市市中區xx街xx號。2007年3月2日因涉嫌***被xx市***市中區分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現羈押于xx市xx區看守所。
上訴人不服xx市市中區人民**(2008)市中刑初字第15號刑事判決書，**提起上訴。
上 訴 請 求
撤銷原**決，**認定上訴人無罪。
事 實 與 理 由
一、原**決**查明的事實是錯誤和歪曲的。
原審認定錯誤一：2001年至2002年，被告人以辦理*x、楊x、李x到山東師范大學上學，通過*xx，以交學費、贊助費、花錢請客送禮等接口詐騙*xx及*x、楊x、李xx家現金65400元。該查明歪曲事實**。
上訴人在與*xx等人交往過程中，并沒有采用虛構事實或者隱瞞**的方法來騙取他們的財務。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構事實、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復、多次往返xx-濟南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進展情況告知他們，并未隱瞞任何**。在此過程中，上訴人不僅僅耗費了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關系，支出了較大數額的費用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托**行為，根據我國合同法的相關規定：“委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬”。據此，上訴人在為其辦理受托事務時要其墊付相關費用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費用退還給他們。在2002年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實施虛構事實或隱瞞**的方法來騙取他人財物。原審的此項認定是錯誤的。
原審認定錯誤二：2001年至2003年，被告人以辦理于x、孟xx到山東省**專科學校上學為由，以辦理高中畢業證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現金52600元。該查明歪曲事實**。
上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構事實或者隱瞞**的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設法安排于x、孟xx到棗莊市體校上學、到山東省體校參加暑期訓練、為其辦理了高中畢業證書，而且在他們二人未參加高考、不是應屆畢業生的情況下，想方設法使二人成為山東大學法學院網絡班學生。現在二人均已畢業，取得了國家承認的**證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學事宜在法律上應認定為委托**行為，所支出的相關費用理應由二人及其家長承擔;并且在上訴人成功完成受委托事務的情況下，亦有權獲得一定的勞務報酬。
Xx市體校老師孫xx承認：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術院，他和山師大有協議……可以報考山師大的單招生……因為劉xx與山師大有合作關系，可以優先錄取……他想擴大生源……我就把這個情況給周xx說了”。該證言證明，在辦理于x、孟xx上學的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實際，也不是上訴人故意編造或者虛構出來的。而是相關教育機構及其負責人員不真實的陳述所造成的。
山東大學法學院2001年公開發布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加2001年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學制4年。成績合格，學校頒發國家承認**的山東大學畢業證書，符合學士學位授予規定的，學校頒發學士學位證書”。而于x、孟xx二人既不是應屆畢業生，其考試成績更不可能達到400分(二人高中畢業證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學并最終畢業，完全是靠上訴人多方努力的結果。原審**置上述事實**于不顧，錯誤的認定：“只要交費就可以上學，學校也沒有他們的正規檔案”。并據此認定上訴人構成***顯然是錯誤的。
原審認定錯誤三：2004年8月，被告人以幫助辦理對馮xx傷情進行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責為由，以繳納鑒定費的名義，騙取***現金5000元。該查明歪曲事實**。
上訴人收取***5000元現金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候審保證金的收款憑證交給了***。上述事實充分表明，上訴人從一開始就告知***：事情能否辦成功只是個未知數。上訴人客觀上毫無虛構事實或者隱瞞**的行為。
并且，上訴人主觀上也沒有非法占有***財物的故意。5000元取保候審保證金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候審時**機關收取保證金的收款證明。根據法律規定，取保候審期間如果文x違反了刑事訴訟法相關規定，該筆款項將被**機關予以沒收;如果文x遵紀守法未違反相關規定，則該筆保證經將退還上訴人。從物權法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由***持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據證明的情況下，即便取保候審期滿，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，***與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質理應視作普通債權債務。原審**認定構成詐騙扭曲了事實**。
原審認定錯誤四：2006年6月至11月被告人以幫助鄭xx給鄭xx重新進行傷情鑒定為由，以鑒定費、借款、跑腿好處費等名義，騙取鄭xx現金25900元
上訴人曾經幫助鄭xx給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實，但上訴人從未收取過原**決所認定的25900元現金。
2007年3月份，上訴人被**機關刑事拘留時，還隨身攜帶著鄭x的體檢報告、健康證明等。上訴人從未懈怠自己受托事務，一直積極尋求解決方法。如果上訴人意圖詐騙，又怎么會在9個多月之后還在為他的事情奔忙操勞呢。
原**決僅僅根據鄭xx一家人所謂的指控，在沒有任何書證或其他旁證證明的情況下，認定上訴人構成**，完全是一種主觀歸罪方式，違背了我國刑事**：重證據，不輕信口供的基本原則
二、原**決據以定罪量刑的證據不足。
原**決的四項錯誤認定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學業的情況下，妄圖取得大學畢業證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責等**試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實**。甚至借歪曲、捏造事實來達到打擊報復上訴人。
而原審**僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經追求過非法目的而害怕承擔法律責任，進而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實**的近親屬們，所做的所謂證言作為認定上訴人構成***的依據。
對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審**過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據材料的質證)。原審認定上訴人詐騙金額高達148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據)書面證據予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據予以證實!
三、原**決所認定的涉案數額是不準確的。
如上所述，原**決所涉及的143900元沒有任何書面證據予以證實。必然造成原審認定數額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認定錯誤三，認定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實在2001年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省**廳找人，在濟南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學的事要2萬，給于x辦學要1萬，一共2萬元。于是找于xx要了1萬，一共2萬元。….到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區**門**給周x。說上省**專科學校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學法學院，是本科，我一聽就同意了。……2003年5月份給周x3000元。
上述數額相加高達72600元，而**書及原審認定的數額是52600元，原**決據以認定事實的依據到底是什么?
綜上所述，原**決認定事實不清、證據不足適用法律不當，上訴人的行為**不構成**。
上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發生的債權債務糾紛。上訴人在客觀上未實施虛構事實、隱瞞**等**來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權亦得到了他們的認可，上訴人在處理受托事務過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關事實也沒有隱瞞有關**。原**決民、刑不分，誤將民事糾紛做**認定，對上訴人構成***的認定是錯誤的。
上訴人相信二審**的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
Xx市中級人民**
***刑事上訴狀精編 2
上訴人：XX，男，漢族，年 月 日出生，住址：湖北省孝感，現羈押于四川省雙流縣看守所。
上訴人因合同***一案，經四川省成都市人民******，現已做出(2012)成少刑初字第XX號刑事判決書。上訴人認為，一**決認定案件事實不清，證據不足，適用法律不當且量刑過重，故**提起上訴。
上訴請求：
請求**撤銷(2012)成少刑初字第XX號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后**改判。
事實和理由：
一、一**決對上訴人XX合同***的認定事實不清，證據不足。
1、合同***的本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。而上訴人XX作為XX的老鄉，經其邀約進入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對公司的經營模式、方式毫不知情。所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財物的目的'無從談起。如果說是共同**的話，上訴人也沒有共同**的主觀故意。
2、合同***的本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞**的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
(1)、上訴人平時的工作主要按照按照XX的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構事實和隱瞞**的事實。
(2)、騙取對方當事人財務，數額較大的行為無從談起。
上訴人在公司上班不到兩個月，總共領取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。上訴人作為一個農民，兩個年幼孩子的父親，經同村人XX介紹進入公司打工，是為了掙得一點辛苦錢，養活貧困的家庭。同時由于公司有正規的營業執照，上訴人一直深信公司是合法正規的公司。現在大學生畢業了都找不到工作，上訴人認為找個工作不容易。上訴人一直都希望通過正當合法的**來掙錢，從未想過通過欺騙等不法**來牟取暴利。同時**機關在**取證的時候，在程序上存在很多瑕疵，故本案**上訴人第一次的口供無法認定上訴人構成合同***。
二、一審**適用法律不當。
從本案來看，本案是單位**，合同***單位**，只對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，追究刑事責任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責任人員。所以上訴人不應被追究刑事責任。
三、一審**對上訴人朱洪濤判處****四年量刑過重。
上訴人XX有兩個小孩，一個十三歲，一個八歲需要撫養。上面還有年邁的父母親需要贍養，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點養家糊口的生活費。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當。事情出了以后，上訴人也多次表達對受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補自己的過錯，良心的不安。
四、綜上所述，一審**在**本案中事實不清，證據不足，適用法律不當，希望二審**充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，**改判，維護上訴人的合法權益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
四川省高級人民**
上訴人：
刑事上訴狀精編3篇（擴展4）
——常用的優秀刑事上訴狀
常用的優秀刑事上訴狀1
上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開封市人，現住河南省開封市 街 號院 號樓 號。
上訴人因涉嫌合同***一案，不服河南省永城市人民**(2009)永刑初字第 號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求
1.撤銷永城市人民**(2009)永刑初字第 號刑事判決書。
2.改判被告人不構成**，不承擔刑事責任。
事實與理由
一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁xx發起成立，在設立公司之時，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁xx的一個司機，后被丁xx派到鄭州分公司任副經理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也**力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民**(2009)永刑初字 號判決書認定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。
二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業的錢財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的.這兩家企業的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向**提交證據)也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的占有。 綜上所述，永城市人民**(2009)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審**本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給上訴人一個公平的判決。
此致商丘市中級人民**
刑事上訴狀精編3篇（擴展5）
——最新借貸糾紛上訴狀精編匯總二篇
最新借貸糾紛上訴狀精編 1
上訴人(原審被告)： ***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現住遼寧省***小長山鄉英杰村。
被上訴人(原審原告)：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉沙尖村。
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民**作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現**提起上訴。
訴訟請求：
1、請求撤銷遼寧省***人民**作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，并**改判;
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、原**決嚴重違反法定程序。
1、原告的兒子***原為***人民**執行局**，現為大連市中級人民**部門**，也是本案的實際**人(20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫)，與原審法官原為同事關系，從而影響了本案的公正**。原審法官**應當回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規定。原**決屬于嚴重違反法定程序。 現上訴人再次申請大連市中級人民**回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民****或移交遼寧省高級人民****。
2、該案事實不清，**義務關系不明確，甚至主體關系都不明確，爭議也較大，不應適用獨任**，根據《獨任**員工作細則》規定，該案件不適用獨任****。
因此，原**決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序**與實體**均受到不公正侵害。
二、原**決中所認定的基本事實錯誤。
1、原**決認定的“20xx年6月8日，被告***因****需要與原告***達成借款協議，被告為原告出具借條一份”錯誤，上訴人***并不是因****需要資金，而是因為20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***(借款協議上為***簽名)有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因****需要，更不是由上訴人出具。
2、“此后，被告通過銀行轉賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬元。
3、原判決遺漏案件重要事實，即上訴人實際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據證實被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審**徑行認定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據規則及最高人民**關于民間借貸的司法解釋的規定。
因此，原**決查明的基本事實錯誤，其認定內容錯誤。
三、原**決適用法律錯誤
1、根據《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒有法律關系，原審**卻錯誤認定上訴人與被上訴人之間具有借貸關系，于法無據。
2、根據《合同法》第210條至規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據《合同法》第200條規定。參考《最高人民**關于**民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第27條。本金的認定應以借款人實際收到的款項計算，本案中，上訴人實際只收到借款180萬元。
3、根據《民事證據規則》第5條以及最高人民**在20xx年召開的全國民事**工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據認定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應對款項給借款人承擔舉證責任。另參考《最高人民**關于**民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第16條之規定。在沒有任何證據證明被上訴人向上訴人有款項支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔270萬借款責任，明顯違反法律規定。
綜上，原**決認定基本事實錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴重侵犯了上訴人的合法權益。請二審**全面查明事實，**主持正義，**上訴人的上訴請求。
此致
***中級人民**
上訴人：
年 月 日
最新借貸糾紛上訴狀精編 2
上訴人：
法定**人：住所：
被上訴人：
被上訴人：
被上訴人：
被上訴人：法定**人： 。
訴訟請求：
一、 請求**撤銷廣州市越秀區人民**作出的(2010)越法民二初字第 號民事判決書;
二、 請求**裁定將本案發回重審或**改判**上訴人在一審中提出的全部訴訟請求，
上訴理由：
上訴人 有限公司因訴被上訴人 有限公司借款合同糾紛一案，對廣州市越秀區人民**作出的(2010)越法民二初字第 號民事判決書強烈不服。上訴人認為，該判決認定事實嚴重錯誤，審核認定證據和分配舉證責任違反法律規定，**程序違法。因此，一**決駁回上訴人的**，缺乏事實依據和法律依據，也不符合法律規定，一**決是完全錯誤的。上訴人的具體上訴理由如下：
一、 本案上訴人與被上訴人之間借款合同關系的存在，有上訴人持有的“借據”、“承諾書”、“保證書”原件為證。而各被上訴人主張的該筆借款已歸還，并無充分確實的證據證明。被上訴人在一審中所提供被上訴人澤安公司向上訴人轉賬或匯款的憑證，并無雙方之間確認是歸還本案960000元借款的證據。上述澤安公司向上訴人轉賬或匯款的憑證，由于不能排除其他經濟關系，對是否是歸還本案借款，具有不確定性和非唯一性，因此，無法認定是歸還本案借款。由被上訴人的舉證和上訴人的舉證，已充分證明是與本案無關的其他經濟往來。對于澤安公司向上訴人的轉賬或匯款認定為歸還本案的借款，被上訴人對其唯一性和確定性負有完全的舉證責任，而不是相反由上訴人來舉證。
根據法律規定，在借款合同關系中，“借據”是“證據之王”，如果一方當事人持有另一方當事人親筆書寫的“借據”，****對方當事人的一面之詞或舉出一些似是而非不具有排他性的證據，即對當事人持有的“鐵證”“借據”予以否定，那么在社會生活中，正常的`借貸合同關系還如何得到法律的保護，正常的社會經濟秩序還如何維護?在本案中，各被上訴人作為具有完全民事行為能力人，在平等自愿原則下，親筆書面的“借據”還不能算數，那么在現實生活中，誰還敢借錢給他人?
因此，在本案中，一審**在沒有充分確實的具有排他性的證據證明被上訴人已歸還上訴人的借款960000元的情形下，對上訴人持有的“借據”的法律效力予以排除，是不合法的，一**決是對社會基本原則和法律基本原則的背叛，是完全錯誤的。
二、原判決認定事實嚴重錯誤。
1、原判決既確認上訴人于2007年12月20日出借現金960000元給被上訴人甘錦良，同時又將案外人“沈瑞言”向被上訴人澤安公司匯款1600000元、40000元(共1640000元)兩種不同的經濟關系混為一談，是完全錯誤的。兩者之間不論是借貸合同雙方的主體、發生交易的金額都是完全不同的。因為上訴人有白紙黑字的借據為證，上訴人并無舉證義務證實與借據主體完全不同的他人之間發生經濟來往的情形是否是“原告與被告之間所產生的借貸關系”。一審**要求上訴人舉證證實“案外人沈瑞言”轉給被告澤安公司的款項，是否是原告與各被告之間所產生的借貸關系，沒有任何法律依據，也不符合最高人民**規定的舉證原則。
2、原判決認定“被告澤安公司直接向原告付款的金額已超過原告所主張的金額”，是錯誤的。如前所述，被上訴人澤安公司向上訴人轉賬或匯款，是雙方之間還存在其他經濟關系，與本案無關，我方已舉證證明雙方之間還存在其他經濟關系。被上訴人已自己舉證證明雙方有其他經濟關系。因此，原判決不是**律規定判斷而是依主觀臆斷來認定，是錯誤的。
三、原判決認為“原告強調被告的付款與本案無關，是雙方之間的經濟往來，但就該主張沒有相應的證據證明，**承擔其舉證不能的責任”。這一說法既不符合事實，也不符合法律規定的舉證原則，是完全錯誤的。
事實上，在該案一審中，上訴人根據法庭要求已向**提交了相關證據證明本案原被告之間在同一時期還存在其他經濟往來關系，而且該雙方之間的其他經濟往來關系也得到了被上訴人的證據證實。因此，該案的960000元借款是與其他任何借款合同無關的，是**于其他經濟往來關系的。
如前所述，對于證明“被告澤安公司的付款”與本案有關，證明其唯一性與確定性的舉證責任在于被上訴人。因為上訴人持有被上訴人“借據”原件作為鐵證，是無須另行舉證的。本案一**決中，把借款合同法律關系的舉證責任予以倒置，是根本違反法律規定，史無前例。
四、原審程序嚴重違法。
在原審庭審中，法庭要求上訴人方在庭審后提交雙方其他經濟往來的相關證據。上訴人據此在庭審后7天內向**提交了相關證據。但是原審**既未**雙方質證，也未在一**決中對上訴人提交的上述證據予以敘明。這嚴重違反了法律的規定，剝奪當事人的相關**，屬于程序嚴重違法。
綜上所述，一審**無論從程序上，還是從實體判決內容上，都是違反法律規定的。請求二審**主持公道，**保護上訴人的合法權益，維護法律的尊嚴，對本案予以改判或發回重審處理。
此致
廣州市中級人民**
上訴人：
刑事上訴狀精編3篇（擴展6）
——最新刑事**狀精編通用2篇
最新刑事**狀精編 1
(一、首部)
廣州市人民檢-察-院**書
穗檢公一訴〔2003〕147號
(二、被告人的基本情況)
被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月12日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月13日被逮捕。 被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。 2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。
被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。1994年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民**判處****一年零六個月，1995年8月6日刑滿**。2003年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。2003年5月13日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月14日被逮捕。
被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。2003年5月4日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
被告人張明君，男，24歲，漢族，四川省南部縣人，文化程度小學，住四川省南部縣太華鄉宋家廟村8組。2003年5月9日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月12日被逮捕。
被告人呂二鵬，曾用名呂鵬、呂鵬鵬，男，18歲，漢族，山西省垣曲縣人，文化程度初中，住山西省垣曲**直鄉古垛村虎拔組02號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
被告人李龍生，綽號“長毛”，男，23歲，漢族，江蘇省銅山縣人，文化程度高中，住江蘇省銅山縣太山鄉西桃園村4組161號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。
被告人李文星，男，17歲(1985年6月12日出生)，漢族，河南省許昌縣人，文化程度小學，住河南省許昌縣榆林鄉司莊村四組。2003年 1月17日因犯搶奪罪被廣州鐵路運輸**判處拘役五個月，2003年2月22日刑滿**。2003年4月30日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
被告人韋延良，化名徐華彬，男，22歲，漢族，貴州省正安縣人，文化程度初中，住貴州省正安縣桴(木焉)鄉馬安村石堡組。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月15日被逮捕。
被告人何家紅，又名何加洪，男，29歲，漢族，四川省古藺縣人，文化程度小學，住四川省古藺縣雙沙鎮寨坪村二社26號。 1997年6月因搶劫被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養兩年，1999年1月18日**勞動教養。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5、月8 日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年 5月9日被逮捕。
被告人喬志軍，男，24歲，漢族，山西省離石市人，文化程度中專，住山西省離石市城關鎮永寧中路34號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白;云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
被告人胡金艷，女，20歲，漢族，河南省柘城縣人，文化程度初中，住河南省柘城縣李原鄉大胡村委會大胡六組50號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢-察-院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
(三、案由和案件來源)
李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷故意傷害一案，經廣州市***偵查終結，于2003年5月20日**移送本院****。現查明：
(四、案件事實)
2003年3月18日晚10時許，被害人孫志剛被收容后因自報有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療。3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調至該站206室，讓室內的收容救治人員對其進行毆打，之后被告人喬燕琴到206室窗邊向室內的被告人李海嬰等人直接授意。
至翌日0時30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接-班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從201室調至 206室毆打，并得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨后，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從201室調至206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內的被告人李海嬰等人授意對被害人孫志剛進行毆打。當日1時許， 206房的收容救治人員由被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的'背部等處進行毆打，被告人何家紅則在旁望風。被告人胡金艷發現后進行了口頭制止。但被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君等人后在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復毆打，被告人何家紅亦參與對其拳打腳踢。當值護士**林 (另案處理)發現后遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調至205室，后被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數下。當天上午10時許，被害人孫志剛被發現傷重后經搶救無效**(經法醫鑒定，被害人孫志剛
因背部遭受鈍性暴-力反復打擊，造成背部大面積軟**損傷致創傷性休克**)。 上述**事實，經查證屬實，證據確實充分，足以認定。
(五、**的根據和理由)
本院認為，被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷無視國家法律，故意傷害他人身體，致人**，其行為共同觸犯了《*******刑法》第二百三十四條第二款的規定，均已構成故意傷害罪。其中被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬在共同**中起主要作用，是主犯;被告人李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷在共同**中起次要或者輔助作用，是從犯。上述十二名被告人故意傷害他人身體，**特別殘忍，情節特別**，在社會上造成極壞影響，危害結果極為嚴重，為嚴肅國家法律，保護公民的人身**不受侵犯，維護社會治安秩序，保障****建設事業的順利進行，依照《*******刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，特提起**，請**從嚴判處。
(六、尾部)
此致
廣東省廣州市中級人民**
檢察員：_______ _______
二00三年五月***日
(七、附項)
附：
1.被告人喬艷清、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷現押于廣州市第一看守所。
2. 主要證據復印件4冊
3.證據目錄1份
4.證人名單1份
5.本案A卷材料共12冊
最新刑事**狀精編 2
被告人王學彬(綽號老九)，男，1979年1月29日出生，身份證號碼××××××××，漢族，小學文化，農民，住吉林省**市白族鎮白旗村一組。1999年因打架被吉林省**
市南城派出所治安拘留七日。2001年8月22日因涉嫌搶劫、**被長春市***朝陽區分局刑事拘留，9月12日經本院批準被**逮捕。
被告人王忠山(綽號寶子)，男，1982年1月26日出生，身份證號碼××××××××，漢族，初中文化，長春市朝陽區亞龍灣洗浴中心服務員，住長春市朝陽區亞龍灣洗浴中心(戶籍所在地吉林省九臺市六臺鄉柴福村八組)。2001年8月8日因涉嫌搶奪被長春市***朝陽區分局刑事拘留，8月16日經本院批準被**逮捕。
被告人李春林(別名李飛龍，綽號老四)，男，1982年1月18日出生，身份證號碼××××××××，漢族，小學文化，無業，住吉林**嶺縣三縣堡鄉北嶺村劉豁屯。2001年8月20日因涉嫌搶劫、**被長春市***朝陽區分局刑事拘留，9月13日經本院批準被**逮捕。
本案由長春市***朝陽區分局偵查終結，以被告人王學彬涉嫌搶劫罪、**罪、盜竊罪，被告人王忠山涉嫌搶劫罪、**罪、搶奪罪，被告人李春林涉嫌搶劫罪、**罪，于2001年12月12日向本院移送****。本院受理后，于2001年12月14日已告知三名被告人有權委托辯護人，告知被害人郝宇睛有權委托訴訟**人，**訊問了被告人王學彬、王忠山、李春林，聽取了被告人王忠山的辯護人于海軍的意見，**了全部案件材料。本院于2002年1月8日退回**機關補充偵查，2002年2月3日**機關補查重報;2002年2月15**院再次退回**機關補充偵查，2002年3月9日**機關再次補查重報。
經****查明：
2001年7月3日14時許，被告人王學彬伙同張容昌(已判刑)，以非法占有為目的，竄至吉林市昌邑區新華二區三號樓樓前，趁四周無人之機，用剪刀將被害人陳寶江停放在此地的凱特牌二輪摩托車鏈鎖剪斷，將摩托車盜走。銷贓后贓款被被告人王學彬揮霍。該摩托車價值***1 500元。
認定此起事實的證據：1.物證、書證，被盜的摩托車照片、作案工具照片、同案人民**判決書;2.證人證言，同案人張容昌證言、買贓人證言;3.被害人陳寶江陳述;4.被告人王學彬供述;5.長春市物價局贓物鑒定事務所估價結論;6.盜竊現場勘驗筆錄。
2001年8月3日24時許，被告人王學彬、王忠山、李春林，以非法占有為目的，經預謀后竄至本市朝陽區南湖公園內，以冒充派出所民-警執行公務為**，將被害人劉秀青截住，對被害人進行搜身、毆打，搶走被害人劉秀青身份證、電話本等物品。隨后，三被告人為達到奸*他人的目的，又將正在該公園內一同行走的被害人郭洪財(男，19歲)、郝宇晴(女，18歲)攔住，將二被害人拽至樹林里，對郭洪財實施毆打后，又采用暴-力脅迫**，強行扒下被害人郝宇睛的內衣、內-褲，將被害人郝宇晴按倒在地，分別對其實施奸*。
認定此起事實的證據：1.物證、書證，被害人郭洪財被打傷照片、被害人郝宇晴被**后內-褲留下的精-液及血漬照片、**機關指認**現場記錄;2.證人證言，劉秀青、郭洪財證言;被害人郝宇晴陳述;
4.被告人王學彬、王忠山、李春林供述;5.**現場勘驗筆錄;6.**機關押解被告人指認**現場錄像。
2001年8月8日15時許，被告人王忠山為非法占有他人財物，竄至本市朝陽區紅旗街迪迪舞廳附近，趁被告人高雅穎不備，從后面將其女式拎包搶走，內有***370元、化妝品等物品。款物價值***1 100元。被告人王忠山在逃跑時被當場抓獲，同時繳回全部贓款贓物，并已返還被害人。
認定此事實的證據：1.物證、書證，被搶的女式拎包、**機關**經過;2.證人證言，搶奪現場張月華、靳興玲、何中石、張可鋁證言;3.被害人高雅穎陳述;4.被告人王忠山供述;5.長春市物價局贓物鑒定事務所估價結論;6.搶奪現場勘驗筆錄。
綜上，2001年7月3日至8月3日間，被告人王學彬伙同他人涉嫌****一次，伙同他人涉嫌搶劫**一次，伙同他人涉嫌盜竊**一次;2001年8月3日至2001年8月8日間，被告人王忠山伙同他人涉嫌****一次，伙同他人涉嫌搶劫**一次，涉嫌搶奪**一次，其中搶奪**屬未遂;2001年8月 5
3日被告人李春林伙同他人涉嫌****一次，伙同他人涉嫌搶劫**一次。
本院認為，被告人王學彬目無國法，以暴-力脅迫****婦女;冒充**人員搶劫私有財物;以秘密竊取**盜竊私有財物，數額較大，其行為觸犯了《*******刑法》第二百三十六條第三款第(四)項、第二百六十三條第(六)項、第二百六十四條之規定，**事實清楚，證據確實、充分，應當以**罪、搶劫罪、盜竊罪追究刑事責任。被告人王忠山目無國法，以暴-力脅迫****婦女;冒充**人員搶劫私有財物;趁人不備公然奪取他人財物，數額較大，其行為觸犯了《*******刑法》第二百三十六條
第三款第(四)項、第二百六十三條第(六)項、第二百六十七條之規定，**事實請楚.證據確實、充分，應當以**罪、搶劫罪、搶奪罪追究刑事責任，但其搶奪**屬未遂，依照《*******刑法》第***條第二款，**可以從輕處罰。被告人李春林目無國法，以暴-力脅迫****婦女;冒充軍營人員搶劫私有財物，其行為觸犯了《*******刑法》第二百三十六條第三款第(四)項、第二百六十三條第(六)項之規定，**事實情楚，證據確實、充分，應當以**罪、搶劫罪追究刑事責任。根據《*******刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起**，請**判處。
此致
吉林**春市朝陽區人民**
刑事上訴狀精編3篇（擴展7）
——行政案件上訴狀精編范本二份
行政案件上訴狀精編 1
上訴人:劉xx,男,漢族,1971年5月1日,住xxx縣中興路67號3號樓三單元104室,身份證號碼:3708.......
被上訴人:山東省人力資源和社會保障廳,住所地:濟南市公和街9號 聯系電話:8691**** 、8601****
法定**人：董**，職務：廳長
上訴人于2012年2月24日收到濟南市中級人民**作出的(2011)市行初字第58號行政判決書，上訴人對該判決不服，認為該判決認定事實錯誤、適用法律錯誤，特提出此上訴。
上訴請求
1、請求**撤銷濟南市中級人民**(2011)市行初字第58號行政判決，改判被上訴人**履行為上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書的法定職責。
2、一、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
一、一**決認定上訴人存在**的事實是錯誤的
一審**認為：根據人力資源和社會保障部人事考試中心下發的《關于2010年度全國經濟專業技術資格考試雷同情況的**》及該中心同時下發的對考場內部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進行的檢測結果、雷同考場測算結果及該中心出具的說明，可以確認原告劉xx在參加考試過程中存在**的事實。
現就一**決認定事實的錯誤性剖析如下：
1.2011年1月24日，人力資源和社會保障部人事考試中心下發的《關于2010年度全國經濟專業技術資格考試雷同情況的**》，該**第2頁最后一段為：我中心還對考場內部抄襲考生和跨考場作答雷同情況進行了檢測，現將檢測結果與雷同考場測算結果一并下發，請各地區結合本地實際情況，對檢測結果中涉及的考場及考生進行妥善處理，如果需要更正成績的，需以書面形式報我中心資格考試考務處。第3頁第二段：在檢測結果的使用過程中如有疑問的，請與我中心資格考試命題處聯系。對于被上訴人提交的該份證據，人力資源和社會保障部人事考試中心并不否認有需要更正成績的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績均為合格，但被上訴人在上訴人**后的2011年12月份對上訴人的考試成績進行了更改，該更改行為應屬于無效。該文件后附人力資源和社會保障部人事考試中心下發的2010年度全國經濟考試雷同考場統計表，記載山東省基礎中級雷同考場11個，實務中級雷同考場75個，因為雷同與抄襲屬于不同的概念，該部分內容與本案無關聯性。
2.人力資源和社會保障部人事考試中心下發的對考場內部抄襲考生的檢測結果，被上訴人只提供了沒有表頭，未注明“考場內部抄襲”字樣的包括上訴人在內的兩個考生的準考證和成績，無法證明上訴人在考場內部存在抄襲行為。根據*******人事部令第3號《專業技術人員資格考試****行為處理規定》第七條的規定：【******行為處理】應試人員有下列行為之一的，責令離開考場，并視情節輕重給予當次全部科目考試成績無效處理或當次全部科目成績無效、2年內不得再次參加專業技術人員資格考試的處理;構成**的，**追究刑事責任：……(四)抄襲、協助他人抄襲試題答案或與考試內容相關資料的;……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應當舉證證明。被上訴人援引的《關于2010年度全國專業技術人員職稱外語等級**考試考場雷同情況的**》與本案無關，后附《關于新的雷同考場監測指標和考場內部考生抄襲作弊監測指標的說明》中考場內部考生抄襲作弊監測指標與本案無關。根據*******人事部令第3號《專業技術人員資格考試****行為處理規定》第十二條的規定是【考場雷同試卷認定及處理】，該規范性文件中沒有考場內部考生抄襲作弊監測的相關規定，被上訴人認定上訴人考場內部作弊僅僅依據與本案無關的**是錯誤的，因此一審**認定上訴人考場內部作弊是沒有合法依據的。
3.人力資源和社會保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號碼、準考證號是對的，對另一名考生的信息我一無所知，更談不上評價該信息是正確還是錯誤。從廣義上講，考場內部抄襲監測數據中應該包含全國所有考生，因為他們都是被監測對象，被上訴人的證據既不能證明上訴人所在的考場屬于雷同考場，其出示的考場內部抄襲監測也是無事實根據和法律依據的。
二、一審**判決適用法律錯誤
被上訴人舉證的人事部人職發【1993】1號關于印發《經濟專業技術資格考試暫行規定》及其《實施辦法》的通知附件一《經濟專業技術資格考試暫行規定》第九條規定：經濟專業初級資格和中級資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部**印制的《專業技術資格證書》，全國范圍有效。上訴人成績合格，被上訴人應當向上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書。
《經濟專業技術資格考試暫行規定》是部門規章，可以作為行政案件的**依據，而一審**卻依據被上訴人提交的部門內部規定《關于人事考資格證書發放管理有關問題的通知》，該規定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審**毫無事實和法律根據的認定了上訴人存在**行為，屬于適用法律錯誤。根據*******人事部令第3號《專業技術人員資格考試****行為處理規定》第十二條的規定，雷同試卷試卷由判定標準，一**決竟然糊涂的采信了該部門規章未作規定的所謂“考場內部抄襲監測”的結論，毫無根據的認定了上訴人存在**行為。
綜上所述，一**決上訴人存在**的事實是錯誤的'，判決適用法律錯誤的，請求貴院**撤銷一**決，改判被上訴人**履行為上訴人發放運輸公路中級經濟師資格證書的法定職責，敬請**判決**上訴人的上訴請求為盼!
此致
濟南市中級人民**
上訴人：
行政案件上訴狀精編 2
被告：談俊，男，19出生，漢族，身份證號：32102019，現住湖南**沙市芙蓉區芙蓉中路二段99號東成大廈2室(物業編號)，聯系電話：1370。
原告：蔣仕軍，男，19日出生，漢族，身份證號：43012119，現住湖南**沙市芙蓉區芙蓉中路二段99號東成大廈1室(物業編號)，聯系電話：13。
被告：長沙市芙蓉區城鄉住宅建設局，地址：長沙市芙蓉區人民東路189號
訴訟請求
一、請求****確認被告暫不予東成大廈業主委員會備案的行政行為違法;
二、請求**責令被告為東成大廈業委會**辦理備案手續;
三、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由
東成大廈第四屆業主委員會**工作在社區和街道的指導下，于2015年6月5日完成。2015年7月1日，將備案材料送到芙蓉區城鄉建設局物業管科。7月7日，被告下達《關于東成大廈業主委員會暫不予備案的通知》，列出了8條不予備案的理由。業委會對應當補充完善的內容進行了補充完善，街道社區在相關資料上蓋了章，并于2015年7月9日再次將備案材料送到芙蓉區城鄉建設局物業管科。但芙蓉區城鄉建設局物管科以《關于東成大廈業主委員會暫不予備案的通知》中的第6、7項沒有整改到位為由，拒絕出具簽收備案材料的書面證明，拒絕發放業委會備案表。
被告在《關于東成大廈業主委員會暫不予備案的通知》所列第6項為：部分委員未繳納物業管理費，水電費和維修基金;第7項為未提交議事規則和管理規約的表決票。根據***《業主大會和業主委員會指導規則》及《長沙市業主委員會指導規則》的規定，其中第6項并不是業委會備案需要**的內容，而且當選委員已經通過訴訟解決物業費糾紛。維修資金是因為東成大廈的建設單位沒有在維修資金中心開設賬戶，業主多次前往市維修資金中心交納，都被拒絕;第7項是針對首次業主大會和修改議事規則和管理規約的情況下提出的備案要求，此次，業主大會是業主委員會的**選舉，沒有涉及小區議事規則和管理規約的修改。況且東成大廈此次業主大會，不首次業主大會，只是**選舉。不存在必須修改業主大會議事規則問題。
因此，被告《關于東成大廈業主委員會暫不予備案的通知》內容違法，屬于行政亂作為，嚴重侵犯了《物權法》、《物業管理條例》賦予業主的合法**，困此，請**詳查，**確認被告行政行為違法，責令被告履行法定職責，為東成大廈業主委員會發放備案通知。
此致
長沙市芙蓉區人民**
刑事上訴狀精編3篇（擴展8）
——精編的民事帶刑事**狀范本1份
精編的民事帶刑事**狀 1
精編的民事帶刑事**狀范例
導語：由于案情的原因，***經常會進行刑事帶民事的**，下面是小編為大家整理的關于刑事**狀的范文。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
刑事**狀【范文一】：
被告人張三，男，27歲，系××市鐵路分局光明站工人，住××市**區嶺東街28-5號。1997年7月偷竊被具結悔過，罰款2000元，1999年3月因偷竊被治安拘留15天，2009年1月7日因故意傷害罪被收容**，同年3月22日因故意傷害罪經××市人民***批準被逮捕。
被告人李四，男，24歲，系××市鐵路分局光明站工人，住××市**區西街自建房32號。2009年1月7日因故意傷害罪被收容**，同年3月22日因故意傷害罪經××市人民***批準被逮捕。
2008年11月24日20時許，被告人張三在網信區果園餐廳飲酒后，因瑣事與杜××發生口角。進而被告人張三又對杜進行毆打。杜被打后離去又拿菜刀返回果園餐廳內欲對張三進行報復。被告人張三指使李四對杜進行追打，追趕中，被告人張三向杜后背推打一拳，杜摔到果園餐廳西北側高臺下，被告人張三、李四又對杜進行毆打。杜被打昏迷后，兩被告人將杜送往醫院進行搶救。杜因頭部外商，致顱內出血、腦損傷造成中樞功能衰竭**。
上述實施，有證人證言、刑事科學技術檢驗報告、物證及被告人口供證實，足以認定。
本院認為：被告人張三、李四無視國法，故意傷害他人身體健康，
造成他人**的結果，均構成故意傷害罪。為嚴肅國法，保護公民人身安全，打擊形式**活動，根據《*******形式訴訟法》第100條之規定，特將本案提起**，請**懲處。
此 致
××市××人民**
檢察員：隱去
刑事**狀【范文二】：
原告人：孫曉濱，男，1959年12月28日出生，漢族，湖南株洲人，住株洲市石峰區XXX村X棟XXX號，身份證號碼：4302031959XXXXXXXX，系受害人孫福鴻(曾用名孫柯)的'父親。 原告人：肖紅霞，女，1963年4月4日出生，漢族，湖南株洲人，住株洲市石峰區XXX村X棟XXX號，身份證號碼：4302036XXXXXXXX，系受害人孫福鴻(曾用名孫柯)的母親。
被告人：袁昕，男，1981年6月16日出生，漢族，湖南省株洲縣人，住湖南省株洲市石峰區響石嶺居委會響石四村1棟302號，身份證號碼：430203198106XXXXXX。
被告人：鄭國慶，男，1986年8月29日出生，漢族，湖南省岳陽市云溪區人，住湖南省岳陽市云溪區云溪鄉濱湖村百里組06號，身份證號碼：43060319860XXXXXXX。
被告人：楊軍，男，1973年10月27日出生，漢族，湖南省汨羅縣人，住湖南省株洲市石峰區響石嶺居委會響石四村18棟104號，身份證號碼：43020319731XXXXXXX。
被告人：郝寶柱，男，1980年6月12日出生，漢族，湖南省花垣縣人，住湖南**沙市岳麓區望月湖二片4棟2門101房，身份證號碼：43010419800XXXXXXX。
訴 訟 請 求
1、**從重、從嚴、從快追究四被告人的刑事責任;
2、判令四被告人連帶賠償原告人醫療費、喪葬費停尸費、誤工費、交通費、**賠償金等共計五十萬元。
事實與理由
受害人孫福鴻(曾用名孫柯，以下簡稱受害人)與被告人袁昕等人相互認識。2009年8月10日**，被告人袁昕、鄭國慶、楊軍請被告人郝寶柱以找受害人買**為由將其騙出后，被告人袁昕在杉木塘十字路口將受害人毆打了一頓，然后，被告人鄭國慶、楊軍把受害人叫上車，準備帶受害人到被告人鄭國慶位于響石嶺的夜宵攤上進行談判實施敲詐。在車輛行駛路上，被告人又毆打了受害人。當車行駛至株洲市石峰區交警大隊門口附近時，因會車，受害人與四被告人乘坐的車輛速度放慢，受害人因故從車上摔至車下，經搶救無效，受害人于8月11日**4時**。 搶救過程中，原告人共計支出醫療費用16205元;因案件偵查需要，受害人的尸體至今仍然在市殯儀館存放，存放費用為120元\日。
綜上所述，原告人認為，四被告人無視國家法律，串通一氣，采取毆打、威脅等**非法剝奪受害人的人身**，實施非法拘禁行為，并最終導致受害人**的嚴重后果，且在事后沒有絲毫
悔改之心、沒有賠償原告人的任何損失;受害人至今仍未入土為安;被告人及其家屬在民事賠償的協商過程中，斤斤計較、討價還價，甚至于附加“必須判處緩刑或免于刑事處罰”的無理要求與苛刻條件!被告人及其家屬的上述行為，不僅沒有使受害人的離去所致原告人的巨大悲痛，得到任何形式的安慰，反而使原告人雪上加霜、身心憔悴、生不如死!因此，除應當**從重、從嚴、從快追究四被告人的刑事責任外，還應當判決四被告連帶賠償原告人的各項損失，以維護公民的合法權益、維護社會的公平、正義與正氣!
此致
湖南省株洲市石峰區人民**
**人：孫曉濱 、肖紅霞
二0一0年四月一日
附：本**狀副本4份。
刑事上訴狀精編3篇（擴展9）
——刑事上訴狀（精選五篇）
刑事上訴狀 1
上訴人（原審被告人）：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開封市人，現住河南省開封市 街 號院 號樓 號。刑事上訴狀 2
2016年關于刑事上訴狀范文精選
刑事上訴狀是二審人民**受理案件進行**的依據。下面就是小編收集的資料，供大家參考!
刑事上訴狀(一)
上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現羈押于太原市第二看守所。
上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區人民**(2012)小店刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現提出上訴。
上訴請求：請求二審**查清事實后**改判，減輕對上訴人的處罰。
事實與理由：
一、一審**對上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情
2012年4月22日14時30分許，上訴人沙某并不認識受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李**，但是，隨后就被受害人李**糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的**，應當將雙方的互毆行為綜合考量來**本案件。
上訴人毆打受害人確實不對，但是，李**糾集多人，使用兇器對被告人毆打更應當受到刑罰的處罰，也應當減輕上訴人的責任，但是一**決沒有絲毫體現。
二、一**決沒有體現國家對于未成年人的刑事**
1.依據《最高人民**關于**未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的宗旨：**未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。
第十一條規定： 對未成年**適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年**的教育和矯正。
對未成年**量刑應當依照刑法第六十一條的規定，并充分考慮未成年人實施**行為的動機和目的、**時的年齡、是否初次**、**后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年**，應當**適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
本案中，上訴人根本沒有傷人的**動機，也與受害人不認識，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當時不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現良好;如實稱述案件情況，沒有反復，也沒有避重就輕;真誠悔過，且在事后上訴人也被李**糾集的'數十人，手持器械毆打成輕傷，現在還沒有完全治愈，需要康復治療，**應當給上訴人一個改過自新的機會，以體現司法的公正以及人文關懷，但是一**決沒有任何遵循對未成年人的**原則，對上訴人量刑過重。
2.上訴人愿意賠償受害人的損失，也應當對上訴人輕判。
三、一**決認定的附帶民事訴訟原告人的經濟損失沒有證據，請求二審****改判。
綜上，上訴人認為，一審**沒有查清本案基本事實，對上訴人量刑過重，請求二審****改判。
此致
太原市中級人民**
上訴人：
刑事上訴狀(二)
上訴人：唐XX，男，XXXX年10月4日出生，公民身份號碼：51090219671004539X，漢族，四川省遂寧市安居區人，小X文化，農民，現住遂寧市安居區會龍鎮接官廳村。
上訴人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案，于2013年11月8日收到遂寧市安居區人民**(2013)安居刑初字第83號刑事判決書，現因不服該判決，根據《*******刑事訴訟法》第二百一十六條的規定提出上訴。
上訴請求
請求上級人民****撤銷遂寧市安居區人民**作出的(2013)安居刑初字第83號刑事判決，宣告上訴人無罪。
上訴理由
原判決事實不清。
原判決認定XX建筑有限公司與安居區會龍鎮趙XX等九戶村民簽訂了建房協議的事實是錯誤的。
事實上，與趙XX等人簽訂協議是吳X與王X，該協議并經公證。
原判決認定XX建筑有限公司于2012年5月16日進場施工的事實也是錯誤的。
吳X等人**人員非法進行建筑活動的時間是2012年6月中旬。
原判決認定上訴人制止違法行為的動機還是錯誤的。
原判決認定“被告人唐XX為達到敲詐XX建筑公司的目的”，沒有任何證據證明。事實上，濤場公司是否存在都是一個疑問。吳X等人作為自然人，擅自從事房地產開發活動，隨隨便便找了一家建筑公司掛在自己的頭上，生拉硬扯地“掛靠”，非發雕刻、使用公司印章，未經相關職能部門批準實施建筑活動，并侵犯上訴人及上訴人所在集體土地使用權，上訴人對吳X等人的這些行為進行制止，竟然成了**動機，讓人覺得不可思議。
原判決認定上訴人阻擾公司正常施工更是錯上加錯。
首先，施工是吳X等人，XX建筑公司是吳X等人冒用的，項目部是非法設立的，公章是非法雕刻的，施工是非法的，這一連串行為都被原審**認定為正常的，讓人也是覺得不可思議!
綜上所述，原審**認定的基本事實嚴重錯誤，除上述以外，建立在此基礎上的錯誤還很多，認定吳X等受影響的施工時間錯誤、直接損失錯誤等等。
原判決證據不足。
原判決采用的(2)號證據——即《受案登記表》和(5)號證據——《到案經過》，足以證明吳X等人對上訴人故意陷害。
號證據表明：“2012年6月18日吳X報警：其在會龍鎮保山街上趙XX等九家建房，以唐XX為首的人**村民以阻礙施工的方式敲詐了自己12000元，請查處。”這能證明如下事實：一、吳X報案時間是2012年6月18日;二、建房是吳X等人;三、給錢是吳X本人。
號證據表明：“2012年6月18日吳X來報案稱：以唐XX為首的人**當地村民敲詐了1.2萬元錢。經初查，我所發現該事實發生，同日立案，并將嫌疑人傳喚到派出所。”這能證明如下事實：一、吳X報案時間是2012年6月18日;二、本案立案時間是2012年6月18日。
其他證據證明：吳X支付款項的時間是2012年6月21日。三天之后發生的事，提前三天報案，除了故意陷害，怎么解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據還能證明：上訴人第一次被傳喚的時間是2012年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳X報案稱自己是建房人，自己被上訴人敲詐了1.2萬元，后來怎么成了建房的是XX公司，受害的也是該公司呢?
原判決沒有闡述系列書證內容。
原判決書所列的(1)號證據書證(其中還包括公證文書)，該證據明確表明實施房地產開發行為的是吳X、王X，與XX建筑有限公司沒有任何關系。這一重要事實，原判決竟然不作任何闡述。
(3)號證據——《立案決定書》與(5)號證據——《到案經過》自相矛盾。
號證據稱立案時間是2012年7月19日，(5)號證據稱立案時間是吳X報案的當日———即2012年6月18日。
原判決對(6)號證據內容不僅闡述不清，且該證據直接證明吳X等人對上訴人進行陷害。
趙XX出具收條的時間是2012年6月21日，將錢給上訴人的時間是2012年6月23日，這足以證明吳X于2012年6月18日報案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號證據足以證明)。B、趙XX從“濤陽建筑公司”領出的錢，該不該算在“XX建筑公司”頭上，趙XX是合伙建房戶，顯然不會連“XX”與“濤陽”都分不清。C、趙XX給上訴人領款，直接寫明是為上訴人領取“保護費”，這不是此地無銀三百兩嗎?
原判決采用的證據所證明的內容與認定的事實自相矛盾。
號證據————證人吳X證言，吳X報案稱：“我承建的保山花園項目在施工過程中多次被人阻撓……”該證據明確證明房屋開發是吳X個人，而原審**卻認定從事房屋開發的是XX建筑有限公司。還有，成立房地產開發項目部的只能是房地產開發企業，而不是建筑企業，這是常識，XX建筑有限公司竟然成立了一個“保山花園項目部”，還雕刻了公章，只能證明，這個項目部是非法設立的，公章是非法雕刻的。
證人王X涉嫌構成偽證罪。
號證據————證人王X證言，其稱“修房子的手續是有的，我們隨時都可以出示”時至**之時，都沒有出示建筑工程所必須取得的“建設工程規劃許可證”和“建設工程施工許可證”。
證人鄧子平涉嫌構成偽證罪。
號證據——證人鄧子平證言，其稱“我們公司在2011年6月與會龍鎮9戶人達成協議幫助他們聯合建房。2012年6月我們剛開工就遇到當地的唐XX帶起當地的群眾到工地上來阻撓我們施工，我們公司的經理吳X，現場負責人王海X和我就找到唐XX把他和當地的村**李**一起叫到遂寧一個茶樓協商……”首先，鄧子平證明首次施工時間是2012年6月，與吳X報案稱的2012年5月16日相矛盾;其次，鄧子平稱公司在2011年6月與會龍鎮9戶人達成協議幫助他們聯合建房，與公證文件證明的“與九戶人簽訂聯合建房是吳X與王海X”相矛盾;再者，吳X報案時稱自己是農民，竟然被他“封”了一個經理干干，咄咄怪事!更有甚者，其稱“6月22日，我們到會龍唐XX叫趙XX拿錢我們就把錢給了趙XX”，但吳X報案的時間卻是“6月18日”，也就是說，吳X提前4天就報案了，而且會龍派出所也提前4天將案立了，還認為“敲詐勒索的事實已經發生”，現在的科X幻想也只停留在“時光倒流”層面上，吳X等人竟然搞出一個“時光加速”事件，說不定能撈一個“***物理X獎”呢!想所別人所不能想之事，至少得到了遂寧市安居區公、檢、法的認可，也算為安居人爭了光吧!
證人魏銀光涉嫌構成偽證罪。
號證據——證人魏銀光證言，其稱“我是保山花園工程工地工程技術人員，我們公司交來的工程技術人員表上的錢是我們公司財務負責做表，經我審核發后簽字，再經公司經理簽字發放。2012年保山花園待工5、6、7月份管理人員工資合計表是我統計出來的，機械租賃合同是由公司經理負責簽訂的，錢是我審訂發放的，這些技術人員工人，民工工資及名冊、機械租賃合同全都是真實的。”這段證言前后矛盾不說，既然魏銀光自稱是“工程技術人員”，怎么做起財會人員該做的事?這只有兩種可能，要么公司是Y的，要么他說謊。不論哪一種可能，他均涉嫌偽證罪。
鑒定結論不屬于刑事訴訟證據。
號證據——即鑒定結論，根據《*******刑事訴訟法》第四十八條二款(六)項的規定，鑒定意見才能作為刑事訴訟證據，況且，該結論就是根據吳X等人的自我統計，根本就不具有合法性和真實性。
綜上所述，原**決所認定的事實沒有證據證明，反而有足夠證據證明吳X等相關人員構成非法經營罪、誣告***、偽證罪、偽造公司印章罪，根據上述理由提出上訴，希望判準上訴請求。
此致
遂寧市中級人民**
上訴人：
二0一X年十一月十六日
刑事上訴狀 3
關于刑事上訴狀范文推薦
引導語：上訴是法律賦予刑事**案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事訴訟案件原告人或被告人,民事案件的原告和被告的一種**.今天，小編為大家整理了兩篇刑事上訴狀的范文推薦，希望對你有幫助。
范文一
上訴人(原審被告人)，陳xx，男，xx歲，江蘇省大豐縣人，漢族，現在押。
上訴人因收賄賂一案，不服xx市中級人民**于xx年xx月xx日刑經字第___號刑事判決，現提出上訴。
上訴的請求和理由如下：
1.原**認定上訴人收賄路，已構成**，上訴人沒有意見。但是，主訴人收賄賂確實不是為了裝進自己腰包,收受的5000美元,除領出5000美元,500美元作為***的開支費用外，其余4500美元，當即匯回**。
2.原**認定上訴人由于“收賄賂，在商務談判中不僅對引進機械議價不利，價格較高，而且承擔了單方罰款的不合理附加條款 ”。事實是這樣的：xx國在xx年搞了一個皮革機博覽會，在技術上作了很大**，價格比較穩定，我們正是在這種情況下出國，經過談判，外商給了我們18%的優惠，這怎么能說是“議價不利，價格較高”呢?xx年第二季度，xx國貨幣貶值，價格下降。同時我駐該國***，告知我們：“如現在直接與制造商成交，最低可少花100000美元。”這是向xx國廠商了解的'。而廠
商開盤價格比之貿易集團報價成交價要低5%一15%。這也是正常現象。因此，用xx年xx月份的廠商價格與xx年初的市場貿易集團價格相比，作為論證“議價不利，價格較高”的根據，顯然是不妥的。而且拍板成交的主談人是王xx，所以，對這一點上訴人只能承擔**責任，而不能承擔直接談判責任。
關于附加條款。出國時，正是**貫徹深化各項**的方針，xx國就我國xx廠中止引進設備要求賠償損失的時候，因此，外商提出簽訂合同：
(l)要付5%預定金;(2)不履約需要賠償1%的損失費(即罰款)。這一點是由于上訴人對業務不熟悉而犯的錯誤，并非因為賄而增加的條款。
3.照機機、閃光燈是xx年xx月xx日在xx國xx市用個人節約的伙食費和20元零用買的。上訴人同意**，但不應以贓物沒收處理。通過**的耐心教育，上訴人對自己所犯的罪行，在認識上有了很大提高，懇請**依照刑法第32條和第192條之規定，從寬處理，給上訴人一個繼續為人民服務和立功贖罪的機會。
此致
xx省高級人民**
上訴人：陳xx
xx年xx月xx日
范文二：
上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。
上訴人不服**市海淀區人民**(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。
上訴請求
一、請求撤銷**市海淀區人民**(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，**對上訴人從輕判處徒刑并予以緩刑;
二、請求**重新認定上訴人賄金額;
三、請求認定上訴人有自首情況。
事實與理由
一、 上訴人賄金額應重新認定。
1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應認定為賄金額，一方面，賄人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應認定賄金額。
2、包括上述3萬元在內，上訴人分兩次在案發前退還給王某共計4萬元，根據《最高人民**最高人民***關于辦理賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是賄。國家工作人員賄后，因自身或者與其賄有關聯的人、事**處，為掩飾**而退還或者上交的，不影響認定賄罪。而上訴人的退款行為是發生在收受該款項后不久，被紀檢監察機關第一次詢問之前，應當屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其賄有關聯的人或事**處而退還，因此，該4萬元不應認定為賄罪數額。
二、上訴人自首情節應予認定。
根據《*******刑法》第67條第二款規定：被告人如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，**市*****第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀檢監察機關尚未掌握的其兩次收取的4萬元現金和5000元加油卡的事實，而此時，**市***紀檢監察機關僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費的線索，根據前述法律規定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應成立自首。
綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節，并且上訴人配合偵查，主動交待相關事實，認罪態度良好，在收受在押人員相關款項后多數也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質也較差，適用緩刑不至于產生危害社會的后果，因此請求二審**從輕判決并考慮緩刑。
此致
**市第一中級人民**
上訴人：吳某
xx年xx月xx日
刑事上訴狀 4
上訴人：______________________
被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事**案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：_______________
上訴人因_________一案，不服_________人民**_______年______月_____日( )字第_____號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。
上訴請求：___________________________________________________
事實和理由：_________________________________________________
此致
__________人民**
上訴人：
代書人：
年 月 日
附：本上訴狀副本________份
刑事上訴狀 5
上訴人
上訴人_________ 一案，于_______年______月_____日收到_________人民**（ ）_____字第_____號刑事/民事/行政判決（或裁定）書，現因不服該判決（或裁定）提出上訴。
上訴請求
上訴理由
此致___________人民**
附：
（1）本上訴狀副本___份；
（2）（證據目錄逐一列明）。 上訴人 年 月 日
說明：應在上訴人和被上訴人后用括號分別注明其在本訴中的訴訟地位，例如，上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人），被上訴人（原審被告人/自訴人/刑事附帶民事訴訟原告人或被告人/原告/被告/第三人）。
刑事**案件被告人提出上訴的不列被上訴人；刑事案件當事人的身份事項，在“出生地”后增寫“文化程度”。如果上訴人或被上訴人是法人或者其他**，應當寫其名稱、所在地址、法定**人或者**人的姓名和職務。
新格式突出收到原**決或裁定的時間，以便于立案時檢查是否超過了上訴期。其中的 “因_________一案”應填案由，即案件的內容提要，也是案件性質的集中體現。刑事案件的案由即被**的罪名；民事案件的案由即當事人訴爭的法律關系及其爭議。
正文格式比**狀簡單，不可套用。
第二審人民**發現第一審人民**的**有違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民**重新**。
上訴請求只能提出“請求二審****撤銷原判，發回重審”，即使當事人不信任原審**，極不情愿發回重審，也只能**制作。
上訴理由是上訴狀的核心，要針對原審裁決的錯誤之處，進行反駁。通常分條列項：
（1）原判（裁定）認定事實有誤，
（2）原判（裁定）適用法律不當，
（3）原審**在**過程中違反訴訟程序，
（4）原審法官徇私枉法等。